Après l'échec de sa mission de 29 ans, il apparaît que pour résoudre le problème, il est nécessaire de comprendre les causes profondes, au lieu de faire des déclarations générales et régulières. On ne peut rien faire avec ce genre de déclaration : « Nous sommes préoccupés », « les tensions doivent être réduites », « la rhétorique provocatrice doit être arrêtée », « l'accord doit être respecté », « votre cochon doit quitter notre champ ». Nous avons entendu tout cela au cours des 29 dernières années, ce qui n'a produit aucun résultat. Le Groupe de Minsk n'a pas pu avancer depuis 29 ans car il n'a jamais déclaré que «l'Arménie devait se retirer des territoires occupés ».
Ainsi, si le Groupe de Minsk essaie de sortir du vide existentiel juste après le règlement du conflit du Haut-Karabagh, il doit se tenir là où il est nécessaire et s'accrocher à ce qui est nécessaire. Au lieu de répéter leur erreur de 29 ans, ils devraient montrer la cause de la tension à la frontière. Ils devraient dire clairement que les frontières doivent être délimitées et qu'un accord de paix doit être signé. Ce n'est que si le Groupe de Minsk de l'OSCE adopte une telle position qu'il pourra regagner cette confiance. Sinon, mieux vaut rester dans un vide existentiel.
Le Groupe de Minsk a été créé pour le règlement pacifique du conflit du Haut-Karabagh sur la base des principes de l'OSCE. Ce qui se passe maintenant ne peut pas être expliqué comme le « conflit du Karabagh ». La principale cause de cette tension est que s'il n'y a pas de frontières et pas de ligne de démarcation, les deux parties se disputent sur ces zones. Personne ne peut les juger car il n'y a pas de frontière. Toutes les réclamations seront infondées jusqu'à ce que les frontières ne soient pas définies. Par exemple, lorsque les Arméniens disent : « Un soldat azerbaïdjanais a traversé notre territoire », la question se pose : De quelle frontière ? S'il n'y a pas de frontières, comment déterminer qui traverse où ?! Peut-on le définir avec GPS et google maps ?!
Par conséquent, le parti ou le médiateur, qui veut vraiment diminuer les tensions, devrait se concentrer sur des questions telles que la délimitation, un accord de paix, une démarcation claire des frontières, etc. Toutes les autres inquiétudes n'auront de sens qu'à partir de maintenant.
En fait, si le Groupe de Minsk veut changer de spécialisation, il y a un gros travail pour eux : le conflit du Haut-Karabagh est terminé, mais le conflit arméno-azerbaïdjanais est toujours en cours. Pour mettre fin à ce conflit, nous avons besoin soit du « poing de fer », soit d'une médiation efficace. Et si le Groupe de Minsk veut reprendre son travail après une mission ratée de 29 ans, c'est sa seconde chance mais à une condition. L'OSCE devrait suivre le conseil qu'elle a fait la sourde oreille au cours des 29 dernières années et faire pression sur l'Arménie pour qu'elle signe un accord de paix avec l'Azerbaïdjan.
Vussal Mammadaov
Tags: Azerbaïdjan Karabagh OSCE Arménie
